|
. |
|
. |
南山大学 2003年度決算2004年度予算 |
第2表「消費収支計算書」は、学生納付金、補助金、寄付金などの帰属収入(負債とならない収入)と人件費等の経費の均衡状態を表している。また、帰属収入からは、資産取得、将来の資産取得のための積立金などの基本金を差し引き、これを消費収入として表している。2003年度は約35億円の支出超過となったが、これは大学院設置に係る経費の負担が約40億円であったことによるものである。基本金については、積立金としての2号基本金として、NNCの新教室棟のための整備資金を2億円、瀬戸キャンパス(以下「NSC」という。)のグラウンドのための整備資金を1億円、計3億円を計画的に組み入れた。 |
||||||||||||||
|
(単位:千円) (注記) 1.建物・構築物等の減価償却額累計額の合計額 9,270,380千円
2.徴収不能引当金の合計額 30,400千円 3.担保に供されている資産の種類および額 土地/134千円 4.退職給与引当金の額の算定方法は次のとおりである。 5.借入金の返済に伴い翌年度以降の会計年度において基本金への組入れを行うこととなる金額 399,960千円 6.リース残高合計 7.右記について債務保証をおこなっている。 ・南山大学学生(卒業生)の奨学金銀行ローン 157,095,581円 8.学校法人委員会報告第28号「学校法人の減価償却に関する監査上の取扱い」(平成13年5月15日改正)をうけて、平成15年度より固定資産の耐用年数を変更した。 9.名古屋キャンパスの敷地の一部については法人本部に計上されており、上記貸借対照表の土地及び第1号基本金には含まれていない。 10.
第3号基本金に対応する引当資産は法人本部にて手当てされている。 |
|||||||||||||||||||||||||||
|
第4表は消費収支計算書と貸借対照表に関連した財務比率である。それぞれについて他の私立大学の2002年度の平均的数値と比較している。大学の教育研究活動の評価指標のひとつとして、一般的に教育研究経費比率が高いことがよいとされている。教育研究経費比率は26・5%であり、2002年度の他大学平均を若干上回っている。この比率は25%が目安と考えられている。人件費比率については低い方がよいが、50%程度で収まっていることが目安となる。2003年度はこれを若干上回っているが、その要因は教育内容拡充のための教員採用で、2002年度から上昇している。基本金組入率は他大学と比べかなり低い値となっている。今後の将来構想の資金を計画的に確保するため2号基本金組入を積極的に行い、この値を上昇させる必要がある。貸借対照表比率については、消費収支差額構成比率、流動比率が他大学平均より悪く、他は平均並みとなった。大学院設置経費に加え、2000年度に開設したNSC2学部の設置経費により消費収支差額が2003年度末で約76億円の支出超過となっていることが要因である。中長期的資金計画の下、この支出超過を早期に計画的に解消していかなければならない。 |
|
消費収支関連(1) 消費収支関連(2) 貸借対照表関連 (注) 他大学の数値は、日本私学振興・共済事業団平成15年度版「今日の私学財政」より消費収支関連については文他複数学部(文系学部とその他系学部、または文系学部を複数設置するもの)の大学部門の平均を貸借対照表関連は文他複数学部を有する大学法人の法人全体の平均をそれぞれ掲載した。評価は、それぞれの大学の特殊性があり一概にはいえないが、一般的には「↑」は数値が高い方がよく、「↓」は数値が低い方がよく、「〜」はどちらともいえないとされている。 (※) 南山大学の流動比率は流動資産から第3号基本金額を差し引いた額を分子とした。 ●2004年度予算について (1)新設大学院関連経費 (2)施設関係費用 (3)広報関連費用 (単位:千円) (注)予算額は補正予算額。 (単位:千円) (注)予算額は補正予算額。 本学では、財務状況を公開することにより大学の運営状況を明らかにするとともに、学生による授業評価を行い、学生の声を出来る限り取り入れた形で自己点検・評価に努めている。この姿勢を今後も維持、発展させていく所存であり、ぜひともご理解とご支援を賜わるようお願いしたい。 上記の表の資料(4ページ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||