|
. |
|
. |
南山大学 2002年度決算2003年度予算 |
第2表「消費収支計算書」は学生納付金や補助金等の帰属収入と人件費や教育・研究経費等の費用との均衡状態を明らかにしている。また帰属収入からは必要な資産を取得する等のために基本金への組入額をマイナスする。なおこの組入額は、2002年度予算で予定した大学院新設など第二次将来構想に起因する費用を次年度に繰延べしたため実績で約10億円減となった。さらに、手数料・補助金収入が予測より増加し、人件費・経費等の支出が予測より減少したことにより決算では5億7000万円の消費収入超過となった。 |
||||||||||||||
|
(単位:千円) (注記) 1.
建物・構築物等の減価償却額累計額の合計額 8,278,880千円 2.
徴収不能引当金の合計額 31,323千円 3.
担保に供されている資産の種類および額 土地 144,844千円 4.
退職給与引当金の額の算定方法は次のとおりである。 5.
借入金の返済に伴い翌年度以降の会計年度において基本金への組入れを行うこととなる金額 472,180千円 6.
名古屋キャンパスの敷地の一部については法人本部に計上されており、上記貸借対照表の土地及び第1号基本金には含まれていない。 7.
第3号基本金に対応する引当資産は法人本部にて手当てされている。 8.
2001年度末図書は、南山短期大学及び名古屋聖霊短期大学からの移管分12,940千円が含まれている。 9.
2001年度末構築物は、法人事務局への移管分8,184千円が差し引かれている。 10.
2001年度末基本金は、上記「8」図書及び「9」構築物の移管額が調整されている。 |
||||||||||||||||||||||||||
|
第4表は消費収支計算書関連と貸借対照表関連の財務比率である。消費収支計算書関連の比率については、他大学と比較すると教育研究経費比率が高く評価の上では良いこととなる。人件費比率は経営的に低い方が良いこととなっており、2000年度から少しずつ改善されている。基本金組入率は他大学と比較すると半分程度である。この改善には今後見込まれる大規模修繕や施設設備取得の資金を事前に確保して基本金組入増を図るなどの計画も検討する必要がある。貸借対照表関連の比率については、他大学と比較し、自己資金構成比率は高く、また総負債比率、負債比率は低く他大学より良い比率となっている。これは借入金に依存する率が低いことを示していると言える。なお、消費収支差額構成比率につきましては他大学と比較し大幅にマイナスとなっているが、この理由は瀬戸キャンパスにおける総合政策学部と数理情報学部設置事業に起因する消費支出超過額によるものである。前年度と比較して2%改善されたが、早期解消を計ることが必要である。 |
|
消費収支関連(1) 消費収支関連(2) 貸借対照表関連 (注) 他大学の数値は、日本私学振興・共済事業団平成14年度版「今日の私学財政」より消費収支関連については文他複数学部(文系学部とその他系学部、または文系学部を複数設置するもの)の大学部門の平均を貸借対照表関連は文他複数学部を有する大学法人の法人全体の平均をそれぞれ掲載した。評価は、それぞれの大学の特殊性があり一概にはいえないが、一般的には「↑」は数値が高い方がよく、「↓」は数値が低い方がよく、「〜」はどちらともいえないとされている。 (※) 南山大学の流動比率は流動資産から第3号基本金額を差し引いた額を分子とした。 ●2003年度予算について (1)卒業式費用 (2)教育・研究環境整備費用 (3)情報システム構築費用 (4)全国展開関連費用 (単位:千円) (注)予算額は補正予算額。 (単位:千円) (注)予算額は補正予算額。 この他2003年度予算には、法人本部費配賦額の中に大学院新設等将来構想関係の予算43億円を含んでおり、これが消費支出超過額40億円の主な理由となる。 上記の表の資料(4ページ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||